我有Flickr帳戶，
用部分影像記錄我的旅行。
技術不佳，但偶有佳作，
是我朋友給的評語。
Showing posts with label 影言人. Show all posts
Showing posts with label 影言人. Show all posts
January 8, 2009
May 28, 2008
誰多誰少
聽著Sigur Ros，無事便Google搜尋Sigur Ros，進入網站頁面，才知道有新曲出現，到YouTube看看新MV，原來這是新曲Gobbledigook：
不似我印象中的同個樂團，不過變化仍然有趣，影片裡，一群男女裸身，森林奔跑嬉遊，每個人都對裸有不同的看法，有人問天體營裡，人人赤條條難道不令人尷尬，如果放在人人穿衣的世界裡，他們或許是群少數，於是成為誰人口中的「怪奇異類」；但當一人衣衫完整走進天體營，在當時的空間對照下，或許穿得太多，也同樣是「怪奇異類」。
誰說誰奇怪，誰是多數，誰又是少數，是否人多勢眾，便握住「怪奇」的詮釋權？
不似我印象中的同個樂團，不過變化仍然有趣，影片裡，一群男女裸身，森林奔跑嬉遊，每個人都對裸有不同的看法，有人問天體營裡，人人赤條條難道不令人尷尬，如果放在人人穿衣的世界裡，他們或許是群少數，於是成為誰人口中的「怪奇異類」；但當一人衣衫完整走進天體營，在當時的空間對照下，或許穿得太多，也同樣是「怪奇異類」。
誰說誰奇怪，誰是多數，誰又是少數，是否人多勢眾，便握住「怪奇」的詮釋權？
May 20, 2008
[TED] 人們為何對世界日益無知？
（前言）講者Alisa Miller為美國國際公共電台執行長，她用不到四分鐘的時間與簡明投影片，點出美國人為何對世界日益無知，對比台灣或許也相去不遠。以下影音片段為英文發音，我做了英文聽寫稿，再略譯為中文供參考。不知為何，無法將影片放在部落格上，請各位前往TED網站觀看。
感謝charlesc提及此段影片。
(00:19)How does news shape the way we see the world? Here is the world the way it looks based on land mass, and here is how news shapes Americans see. This map shows the number of seconds that American network and cable news organizations dedicated to news stories by countries in February of 2007. Just one year ago.
新聞如何形塑我們看見的世界？這是依據國土面積大小繪製的世界地圖，而這是美國人透過新聞看見的世界地圖，這是依據2007年2月，各國消息出現在美國電視網與有線電視新聞時段的秒數，所繪出的地圖，不過距離現在一年以前。
(01:01)This was the month when North Korea agreed to dismantle its nuclear facilities. There was massive flooding in Indonesia. And in Paris, the IPCC released its study confirming man’s impact on global warming. The US accounted to 79% of total news coverage. When we take out the US and look at the remaining 21%, we see a lot of Iraq, which is the big, green thing there, and little else. The combined coverage of Russia, China and India, for example, reaches just one percent.
在2007年2月，北韓同意拆除核子設施、印尼正遭逢大洪水，此外在巴黎，跨政府氣候變遷研究小組（IPCC）公布報告，證實人類作為致使全球暖化。美國占所有新聞報導的79%，若撇開美國不論，分析剩下的21%，其中伊拉克占一大塊，也許是圖中的綠色區域，而關於俄羅斯、中國與印度的報導加總僅占1%。
(01:43)When we analyze all the news stories and remove just one story, here is how the world looks. What was that story? The death of Anna Nicole Smith! This story eclipsed every country except Iraq and received 10 times the coverage of the IPCC report. And the cycle continues as we all know Britney has loomed pretty large lately.
若經過分析，將其中一則新聞扣除後，世界會是這個樣貌，這則新聞，其實是花花公子女郎安娜妮可史密斯的死訊！這則新聞在美國的報導篇幅遠超過各國消息，僅次於伊拉克，更是IPCC報告新聞量的十倍，這個現象最近仍在，因為小甜甜布蘭妮又成為大新聞一件。
(02:12)Why don’t we hear more about the world? One reason is that news networks have reduced the number of their foreign bureaus by half. Aside from one person in ABC bureaus in Nairobi, New Delhi and Mumbai, there are no network news bureaus all of Africa, India or South America, places that are homes to more than two billion people. The reality is that covering Britney is cheaper.
為何我們無法得到更多世界消息？其中一項原因，在於美國各大電視網已將駐外人力砍半，美國廣播公司ABC除了在肯亞奈洛比、印度新德里及孟買各派駐一人之外，整個非洲、印度、南美洲別無其他電視網駐外人力，而這些地區人口總和超過20億，因為事實是，報導小甜甜布蘭妮成本較低。
(02:49)This lack of global coverage is all the more disturbing when we see where the people go for news. Local TV news looms large, and unfortunately only dedicates 12% of its coverage to international news. What about the web? The most popular news sites don’t do much better.
若分析民眾取得新聞的管道，國際新聞來源仍然不足，地方電視台比例很高，但只有12%是國際新聞，至於網路呢？最熱門的新聞網站表現也半斤八兩。
(03:10)Last year Pew and the Colombia Journalism School analyzed the 14,000 stories that appeared on Google News frontpage, and they in fact covered the same 24 news events. Similarly, a study in e-content shows that much of the global news from US news creators is recycled stories from the AP wired services and writers and don’t put things into a context that people can understand their connections to it. If you put it altogether, this can help explain why today’s college graduates as well as less-educated Americans know less about the world than our counterparts did twenty years ago.
去年，皮猶研究中心與哥倫比亞大學新聞學院合作，檢視出現在Google新聞首頁的14000條報導，結果只是同樣24件新聞反覆；另一項有關網路內容的研究亦指出，美國電視台所播放的國際新聞，絕大多數都是拿美聯社消息再利用，且未將新聞置於脈絡之中，無助人們了解新聞與自身的關聯性。種種因素之下，造成今日大學畢業生與教育程度較低的民眾，對於世界愈來愈無知，表現比他國廿年前的情況還糟。
(03:45)If you think that it's simply because we are not interested, you would be wrong. In recent years, Americans who say they closely follow global news most of the time grew to over 50%. The real question: Is this distorted world view what we want for Americans in our increasingly interconnected world? I know we can do better and can we afford not to. Thank you.
各位若認為這個現象，是因為人們沒有興趣所致，那麼就大錯特錯了，近年來，自稱時常關注國際新聞的美國人已超過50%，真正的問題是：在這往來日益密切的世界裡，這就是我們希望美國人接受的扭曲世界觀嗎？我知道各位能做得更好，也非得更好才行，謝謝各位。
感謝charlesc提及此段影片。
(00:19)How does news shape the way we see the world? Here is the world the way it looks based on land mass, and here is how news shapes Americans see. This map shows the number of seconds that American network and cable news organizations dedicated to news stories by countries in February of 2007. Just one year ago.
新聞如何形塑我們看見的世界？這是依據國土面積大小繪製的世界地圖，而這是美國人透過新聞看見的世界地圖，這是依據2007年2月，各國消息出現在美國電視網與有線電視新聞時段的秒數，所繪出的地圖，不過距離現在一年以前。
(01:01)This was the month when North Korea agreed to dismantle its nuclear facilities. There was massive flooding in Indonesia. And in Paris, the IPCC released its study confirming man’s impact on global warming. The US accounted to 79% of total news coverage. When we take out the US and look at the remaining 21%, we see a lot of Iraq, which is the big, green thing there, and little else. The combined coverage of Russia, China and India, for example, reaches just one percent.
在2007年2月，北韓同意拆除核子設施、印尼正遭逢大洪水，此外在巴黎，跨政府氣候變遷研究小組（IPCC）公布報告，證實人類作為致使全球暖化。美國占所有新聞報導的79%，若撇開美國不論，分析剩下的21%，其中伊拉克占一大塊，也許是圖中的綠色區域，而關於俄羅斯、中國與印度的報導加總僅占1%。
(01:43)When we analyze all the news stories and remove just one story, here is how the world looks. What was that story? The death of Anna Nicole Smith! This story eclipsed every country except Iraq and received 10 times the coverage of the IPCC report. And the cycle continues as we all know Britney has loomed pretty large lately.
若經過分析，將其中一則新聞扣除後，世界會是這個樣貌，這則新聞，其實是花花公子女郎安娜妮可史密斯的死訊！這則新聞在美國的報導篇幅遠超過各國消息，僅次於伊拉克，更是IPCC報告新聞量的十倍，這個現象最近仍在，因為小甜甜布蘭妮又成為大新聞一件。
(02:12)Why don’t we hear more about the world? One reason is that news networks have reduced the number of their foreign bureaus by half. Aside from one person in ABC bureaus in Nairobi, New Delhi and Mumbai, there are no network news bureaus all of Africa, India or South America, places that are homes to more than two billion people. The reality is that covering Britney is cheaper.
為何我們無法得到更多世界消息？其中一項原因，在於美國各大電視網已將駐外人力砍半，美國廣播公司ABC除了在肯亞奈洛比、印度新德里及孟買各派駐一人之外，整個非洲、印度、南美洲別無其他電視網駐外人力，而這些地區人口總和超過20億，因為事實是，報導小甜甜布蘭妮成本較低。
(02:49)This lack of global coverage is all the more disturbing when we see where the people go for news. Local TV news looms large, and unfortunately only dedicates 12% of its coverage to international news. What about the web? The most popular news sites don’t do much better.
若分析民眾取得新聞的管道，國際新聞來源仍然不足，地方電視台比例很高，但只有12%是國際新聞，至於網路呢？最熱門的新聞網站表現也半斤八兩。
(03:10)Last year Pew and the Colombia Journalism School analyzed the 14,000 stories that appeared on Google News frontpage, and they in fact covered the same 24 news events. Similarly, a study in e-content shows that much of the global news from US news creators is recycled stories from the AP wired services and writers and don’t put things into a context that people can understand their connections to it. If you put it altogether, this can help explain why today’s college graduates as well as less-educated Americans know less about the world than our counterparts did twenty years ago.
去年，皮猶研究中心與哥倫比亞大學新聞學院合作，檢視出現在Google新聞首頁的14000條報導，結果只是同樣24件新聞反覆；另一項有關網路內容的研究亦指出，美國電視台所播放的國際新聞，絕大多數都是拿美聯社消息再利用，且未將新聞置於脈絡之中，無助人們了解新聞與自身的關聯性。種種因素之下，造成今日大學畢業生與教育程度較低的民眾，對於世界愈來愈無知，表現比他國廿年前的情況還糟。
(03:45)If you think that it's simply because we are not interested, you would be wrong. In recent years, Americans who say they closely follow global news most of the time grew to over 50%. The real question: Is this distorted world view what we want for Americans in our increasingly interconnected world? I know we can do better and can we afford not to. Thank you.
各位若認為這個現象，是因為人們沒有興趣所致，那麼就大錯特錯了，近年來，自稱時常關注國際新聞的美國人已超過50%，真正的問題是：在這往來日益密切的世界裡，這就是我們希望美國人接受的扭曲世界觀嗎？我知道各位能做得更好，也非得更好才行，謝謝各位。
February 21, 2008
January 22, 2008
瘋狂理髮師，以及電影
和朋友去電影院看了Sweeney Todd（瘋狂理髮師），這部片其實本來不在我的優先口袋名單裡，看完之後還算有趣，果然Tim Burton和Johnny Depp合作經驗非常豐富，男主角也很像是Johnny Depp所偏好的另類（怪異？）性格，先前其他朋友警告我畫面可怕，別帶爆米花進去吃，結果似乎還在我可接受的範圍，不知是導演有意或無意的結果，血腥或許有餘，但論氣氛詭異程度而言，我和一位朋友一致認為，Charlie and the Chocolate Factory更高一級。
劇中有兩位演員也曾參與Harry Potter系列電影，因為不久前才溫習波特系列，腦海裡還是丟不掉他們兩人在其中的面貌，在我眼前，彷彿兩部片交錯上演，好在其中角色陰鬱性格未變，並未影響觀影樂趣。
至於結局，當然我不會再此透露，只是和朋友覺得有些匆促、有些不合正常邏輯，為何應死之人未死，而將死之人如此迅速了結？不過畢竟他是個「瘋狂理髮師」，行為異於常人也自然合理。
其實上電影院對我來說，似乎社交意義大過於觀看影片，無論電影劇情悲喜、情節起伏高低、聲光效果良莠，最讓我感到愉快的時刻，總是和朋友相約，一同走進電影院，坐在座位上經歷同場加映的奇想、驚悚、感動、嫌惡，以及映畢之後找個地方，一同坐下來或讚揚或痛罵電影內容好壞。
在這個影碟租借如此方便的都會區與數位時代裡，家中沙發任我們或坐或臥，舒適度可能優於影院和經濟艙相去無幾的座椅，便利店爆米花和影城產品相比可能也毫不遜色，大賣場的瓶裝可樂比隨票附贈飲料更加經濟實惠，倘若我不鍾愛豪華特效打造的好萊塢電影，倘若我不急於一時搶先目睹新映作品，為何還得冒著細雨寒風、拿出時間金錢前去電影院？說穿了，只是與朋友共度「看電影」這項經驗而已，對我來說，去看影城看電影，人永遠比電影重要得多。
劇中有兩位演員也曾參與Harry Potter系列電影，因為不久前才溫習波特系列，腦海裡還是丟不掉他們兩人在其中的面貌，在我眼前，彷彿兩部片交錯上演，好在其中角色陰鬱性格未變，並未影響觀影樂趣。
至於結局，當然我不會再此透露，只是和朋友覺得有些匆促、有些不合正常邏輯，為何應死之人未死，而將死之人如此迅速了結？不過畢竟他是個「瘋狂理髮師」，行為異於常人也自然合理。
其實上電影院對我來說，似乎社交意義大過於觀看影片，無論電影劇情悲喜、情節起伏高低、聲光效果良莠，最讓我感到愉快的時刻，總是和朋友相約，一同走進電影院，坐在座位上經歷同場加映的奇想、驚悚、感動、嫌惡，以及映畢之後找個地方，一同坐下來或讚揚或痛罵電影內容好壞。
在這個影碟租借如此方便的都會區與數位時代裡，家中沙發任我們或坐或臥，舒適度可能優於影院和經濟艙相去無幾的座椅，便利店爆米花和影城產品相比可能也毫不遜色，大賣場的瓶裝可樂比隨票附贈飲料更加經濟實惠，倘若我不鍾愛豪華特效打造的好萊塢電影，倘若我不急於一時搶先目睹新映作品，為何還得冒著細雨寒風、拿出時間金錢前去電影院？說穿了，只是與朋友共度「看電影」這項經驗而已，對我來說，去看影城看電影，人永遠比電影重要得多。
November 23, 2006
女爵
你有多久，
沒有聽見楊乃文？
我沒有習慣晚間出沒在城市各處，
所以在過去五年裡，
不像其他人有機會聽見她的現場演唱，
也未曾坐在台下看她的舞台劇，
雖然我明白那會有多麼迷人而讓人暈眩，
但我還是被日光制約，
當陽光從天際間退散，
我還是失去了活動力，
寧願蜷伏在家裡，
靜默等待光的復返。
於是楊乃文在我的購買清單裡，
便一直空缺了五年，
不過這個名字在我的播放清單裡，
卻從來沒有刪除。
我們都有些朋友，
消失眼前的那一秒起，
就開始令人想念，
但我們無法確知他何時會出現，
甚至不確定他會否再出現，
很奇怪，
但我們不會因此遺忘，
仍舊不斷回想，
這些朋友有著很特別的能力，
能夠克服時間強大的淡化力量，
無論多少年，
我們對這些朋友的記憶同樣鮮明。
當然，
我不認識楊乃文，
但走向捷運站的時候，
看那班不屬於我歸途的電車離開時，
在大雨滂沱的十字路口時，
我時常會哼起那幾首歌，
縱使很久沒按下播放鍵，
旋律都不曾遺忘。
五年的變化真的很大，
我已經開始遇見某些人，
談起楊乃文的名字時一臉茫然，
莫非這是類似年紀人們的斷代史嗎？
當一位歌手沒有出現在電視上，
對很多人而言就好像一條停駛的電車線，
隱沒在荒煙叢草之間，
不過我很慶幸，
我至少趕上了當時的末班車。
終於五年，
楊乃文要出新專輯了，
列車線即將復駛，
我知道我絕不會失望，
我很期待，
但卻又不想預購，
聽來矛盾、怪異又可笑，
不過我還是正式發行後再買好了。
這是新歌女爵的MV。
沒有聽見楊乃文？
我沒有習慣晚間出沒在城市各處，
所以在過去五年裡，
不像其他人有機會聽見她的現場演唱，
也未曾坐在台下看她的舞台劇，
雖然我明白那會有多麼迷人而讓人暈眩，
但我還是被日光制約，
當陽光從天際間退散，
我還是失去了活動力，
寧願蜷伏在家裡，
靜默等待光的復返。
於是楊乃文在我的購買清單裡，
便一直空缺了五年，
不過這個名字在我的播放清單裡，
卻從來沒有刪除。
我們都有些朋友，
消失眼前的那一秒起，
就開始令人想念，
但我們無法確知他何時會出現，
甚至不確定他會否再出現，
很奇怪，
但我們不會因此遺忘，
仍舊不斷回想，
這些朋友有著很特別的能力，
能夠克服時間強大的淡化力量，
無論多少年，
我們對這些朋友的記憶同樣鮮明。
當然，
我不認識楊乃文，
但走向捷運站的時候，
看那班不屬於我歸途的電車離開時，
在大雨滂沱的十字路口時，
我時常會哼起那幾首歌，
縱使很久沒按下播放鍵，
旋律都不曾遺忘。
五年的變化真的很大，
我已經開始遇見某些人，
談起楊乃文的名字時一臉茫然，
莫非這是類似年紀人們的斷代史嗎？
當一位歌手沒有出現在電視上，
對很多人而言就好像一條停駛的電車線，
隱沒在荒煙叢草之間，
不過我很慶幸，
我至少趕上了當時的末班車。
終於五年，
楊乃文要出新專輯了，
列車線即將復駛，
我知道我絕不會失望，
我很期待，
但卻又不想預購，
聽來矛盾、怪異又可笑，
不過我還是正式發行後再買好了。
這是新歌女爵的MV。
Subscribe to:
Posts (Atom)